Впечатления от семинара в целом положительные. 1. Содержание ориентировано на жизненные ситуации в городе. 2. Хороший баланс теории и практики, активности и пауз. 3. Чего не хватило: повторения (практики) по всему пройденному материалу в конце второго занятия. 4. Предложение на следующий цикл: добавить третье занятие с зачетом в виде кумитэ.
после семинара осталось ощущение, что чего-то не доделали. что именно - долго не мог понять, и лишь пару недель назад осознал, чего все таки не хватало.
представим себе жизненную ситуацию: у моего противника в руках нож, он хочет меня зарезать. он не пьян и не мастер ножевого боя. пустая передняя рука у него впереди, нож в задней правой.
как бы на его месте действовал я? сократить дистанцию, возможно прыжком, выбросить вперед переднюю руку и ударить / схватить противника, а правой бить, бить, бить, так же как кулаком, только каждый удар теперь будет потенциально смертельным, потому что бью я не кулаком, а ножом.
как защищаться?
отпрыгнуть назад? так я следующим прыжком снова окажусь на средней дистанции и все по новой.
контратаковать на встречу? по-моему, слишком опасно, если у противника нож.
поставить блок и одним ударом вывести противника из строя? нужна большая удача! почем одним? потому что перед вторым ударом снова будет удар ножом, и заблокировать его будет еще сложней чем первый.
пытаться захватить руку с ножом? ну не знаю... сколько раз ни пробовал захватить бьющую руку противника, даже без ножа - ни разу не получалось.
напрашивается вывод: у безоружного человека, даже с хорошей подготовкой в каком-либо БИ, шансы защититься от ножа - минимальные.
как их повысить? видимо на тренировке / семинаре работать по вышеописанному сценарию: атакующий бросается вперед, наносит множественные удары ножом, одновременно бьет и хватает свободной рукой. понятное дело, у каждого на голове шлем, во рту капа на глазах - очки.
такое вот мое предложение и отзыв по итогам семинара.
Комментарии к этой заметке сейчас отключены, надеюсь на понимание.
1. Содержание ориентировано на жизненные ситуации в городе.
2. Хороший баланс теории и практики, активности и пауз.
3. Чего не хватило: повторения (практики) по всему пройденному материалу в конце второго занятия.
4. Предложение на следующий цикл: добавить третье занятие с зачетом в виде кумитэ.
после семинара осталось ощущение, что чего-то не доделали. что именно - долго не мог понять, и лишь пару недель назад осознал, чего все таки не хватало.
представим себе жизненную ситуацию: у моего противника в руках нож, он хочет меня зарезать. он не пьян и не мастер ножевого боя. пустая передняя рука у него впереди, нож в задней правой.
как бы на его месте действовал я? сократить дистанцию, возможно прыжком, выбросить вперед переднюю руку и ударить / схватить противника, а правой бить, бить, бить, так же как кулаком, только каждый удар теперь будет потенциально смертельным, потому что бью я не кулаком, а ножом.
как защищаться?
отпрыгнуть назад? так я следующим прыжком снова окажусь на средней дистанции и все по новой.
контратаковать на встречу? по-моему, слишком опасно, если у противника нож.
поставить блок и одним ударом вывести противника из строя? нужна большая удача! почем одним? потому что перед вторым ударом снова будет удар ножом, и заблокировать его будет еще сложней чем первый.
пытаться захватить руку с ножом? ну не знаю... сколько раз ни пробовал захватить бьющую руку противника, даже без ножа - ни разу не получалось.
напрашивается вывод: у безоружного человека, даже с хорошей подготовкой в каком-либо БИ, шансы защититься от ножа - минимальные.
как их повысить? видимо на тренировке / семинаре работать по вышеописанному сценарию: атакующий бросается вперед, наносит множественные удары ножом, одновременно бьет и хватает свободной рукой. понятное дело, у каждого на голове шлем, во рту капа на глазах - очки.
такое вот мое предложение и отзыв по итогам семинара.